banner
뉴스 센터
뛰어난 기술을 갖춘 직원이 성공을 주도합니다.

사망사고 무죄 판결

Oct 24, 2023

도미닉 깁슨(Dominic Gibson)을 사망에 이르게 한 치명적인 교통사고로 기소된 미네소타 여성이 파크 카운티 순회법원 판사 조이 다라(Joey Darrah)가 6월 1일 내린 판결에서 차량 살인 혐의로 무죄 판결을 받았습니다.

Darrah는 "법원은 이번 결정을 통해 피고인의 행동으로 인한 결과를 최소화하지 않았습니다"라고 말했습니다. "[그러나] 양보하지 않고 홀로 서 있다고 해서 유죄 판결이 보장되는 것은 아닙니다."

이 결정은 Shobhana Raghavendra Rao(63세)가 5월 10일 일일 벤치 재판을 받은 지 3주 후에 나왔습니다.

Rao는 2022년 8월 2일 Meeteetse 고속도로에서 Greybull 고속도로로 좌회전하여 오토바이를 타고 동쪽으로 여행하던 Gibson과 충돌한 자동차 충돌 사고로 인해 작년 10월 처음 기소되었습니다. 깁슨은 2022년 8월 3일 부상으로 사망했습니다.

Darrah는 "이 사건의 관련 사실은 논쟁의 여지가 없습니다"라고 말했습니다. "피고인은 교차로에서 좌회전을 하다가 명백히 통행우선권이 있는 오토바이와 충돌을 일으켰습니다."

그러나 Darrah는 차량 살인죄로 유죄 판결을 받으려면 형사상의 과실로 차량을 운전하여 다른 사람의 사망을 초래해야 한다고 말했습니다.

형사상 과실로 판명되기 위해서는 합리적인 사람이 행사할 수 있는 "치료 표준에서 크게 벗어나는 것"을 수행한다고 Darrah는 말했습니다.

그는 자신의 행동으로 인해 "실질적이고 정당화될 수 없는 위험"이 발생한다는 것을 개인이 인식하지 못할 때 심각한 일탈이 발생한다고 말했습니다.

Darrah는 충돌이 Gibson의 사망 원인이라는 사실을 발견했지만 Rao는 심각한 주의 이탈을 수행하지 않았으며 형사상 과실이 아니라 오히려 민사 과실을 저질렀다는 사실을 발견했습니다.

Darrah는 와이오밍주 법에 따라 Rao가 교차로에 있는 모든 차량에 정지하고 통행권을 양보할 의무가 있지만 그렇게 하지 않는 것이 심각한 주의 위반을 구성하지는 않는다고 말했습니다.

그는 "증거는 피고인이 어떤 식으로든 과실 위험 감수에 가담했다는 사실을 밝히지 못했다"고 말했다.

Darrah는 심각한 돌봄 위반으로 간주되는 위험에는 위험한 과속, 정지 실패, 공격적으로 교통 안팎을 오가는 행위, 피로한 운전, 불규칙한 운전, 교통 신호 미준수, 운전 장애 또는 Gibson을 이기려는 시도 등이 포함된다고 Darrah는 말했습니다. 교차로를 통해.

Darrah는 총 편차가 교통 법규를 '매일 최소한으로' 위반하는 것보다 '상당히 더 커야' 한다고 말했습니다.

"그녀는 너무 늦을 때까지 깁슨 씨를 보지 못했습니다"라고 그는 말했습니다.

Darrah는 해당 교차로의 가로등이나 고속도로 표지판이 충돌 전 교통 상황을 보는 데 방해가 되지 않았다는 증언에 동의했습니다.

그는 또한 운전자가 도로 위의 큰 물체에 집중할 때 오토바이와 같은 작은 물체가 씻겨 나갈 수 있는 눈세척 현상에 관한 와이오밍주 고속도로 순찰대원 Ryan Logan의 증언에 동의했습니다.

Darrah는 "피고인이 Gibson을 보지 못했고 그가 갑자기 나타났다는 진술은 오토바이와 관련된 충돌 사고에서 드문 일이 아닙니다"라고 말했습니다. "Logan 경관은 운전자가 모든 일을 제대로 하고 있다고 생각하더라도 여전히 도로 위의 작은 물체를 놓칠 수 있다는 데 동의했습니다."

Darrah는 Rao가 고속도로에 차를 세웠을 때 Gibson의 오토바이를 관찰하지 못하고 교통을 건너기 위해 통행권을 양보하지 못했기 때문에 충돌의 원인이 인간의 실수라고 판단했습니다.

그는 “부주의나 판단 착오로 인해 다른 사람이 사망하더라도 행위의 질이 그렇게 되지 않는 한 범죄가 되지 않는다”고 말했다.

Darrah는 자신의 결정을 읽은 후 논평이나 질문을 허용하지 않았지만 참석자들에게 "이 충돌의 결과는 비참했고, 그 결과를 슬퍼하는 일부 지역 사회에서 완전히 이해할 수 있는 분노를 불러일으킬 수 있다는 점을 염두에 두고 있다"고 말했습니다. 죽음." 그러나 그의 결정은 "감정, 열정, 동정심에 따라 결정될 수 없었다.

"법원은 제시된 사실에 대해 법을 엄격하게 적용할 의무가 있습니다."