풍력 및 태양 에너지의 경제적 현실 이해

재생 가능 에너지 사용이 증가하는 주요 이유는 사람이 모델을 사용하는 등 충분히 좁게 보면 풍력과 태양광이 유용해 보인다는 사실입니다. 그들은 화석 연료를 태우지 않으므로 환경에 도움이 될 수 있는 것으로 보입니다.

상황을 분석하면서 에너지 모델링이 중요한 점을 놓치고 있다는 결론에 도달했습니다. 나는 수익성 신호가 훨씬 더 중요하다고 생각합니다. 이번 포스팅에서는 몇 가지 관련된 문제에 대해 논의하겠습니다.

섹션 [1]부터 [4]에서는 경제학자를 포함한 일반적으로 에너지 모델러들이 화석 연료 에너지와 풍력 및 태양광을 포함한 재생 에너지를 모두 평가할 때 간과하는 경향이 있는 몇 가지 문제를 살펴봅니다.이 섹션의 주요 문제는 높은 에너지 가격과 정부 부채 증가 필요성 사이의 연관성입니다.정부 부채가 지속적으로 증가하는 것을 방지하려면 화석 연료를 대체하는 비용도 매우 저렴해야 합니다. 아마도 1970년 이전의 석유만큼 저렴해야 합니다.실제로, 화석 연료 추출과 새로운 풍력 터빈 및 태양광 패널 건설의 실제 한계는 인플레이션 기간에 관리할 수 없게 되는 정부 부채일 수 있습니다.

섹션 [5]에서는 발표된 EROEI(에너지 투자에 대한 에너지 수익) 지표가 전력망에 막대한 양의 재생 에너지를 추가하는 것의 가치에 대해 지나치게 호의적인 인상을 주는 이유 중 하나를 설명하려고 합니다. 기본적인 문제는 이 목적을 위해 계산이 설정되지 않았다는 것입니다.이러한 모델은 광범위한 문제를 고려하지 않고 소량의 풍력 또는 태양 에너지 생성의 효율성을 평가하기 위해 설정되었습니다.이러한 광범위한 문제가 포함되면 EROEI 지표는 훨씬 낮아질 것입니다(덜 우호적).

생략된 더 광범위한 문제 중 하나는 풍력 터빈과 태양광 패널의 전기 출력이 사회의 타이밍 요구 사항과 잘 일치하지 않아 많은 양의 에너지 저장이 필요하다는 사실입니다. 또 다른 생략된 문제는 주로 전기 경제로 전환하는 데 필요한 엄청난 양의 에너지 제품과 기타 재료입니다. 주요 전환이 이루어지면 두 가지 누락된 문제로 인해 엄청난 양의 에너지 비용과 기타 비용이 추가된다는 점을 쉽게 알 수 있습니다. 더욱이 풍력과 태양광 발전은 지금까지 전력망 우선 지원을 허용하는 보조금을 포함해 화석 연료 에너지 시스템의 숨겨진 보조금을 사용해 잘 지내왔습니다. EROEI 계산은 이 숨겨진 보조금 금액을 평가할 수 없습니다.

섹션 [6]에서 나는 재생에너지의 타당성에 대한 진정한 지표를 지적합니다.풍력과 태양에너지를 활용한 전력생산이 경제에 정말로 도움이 된다면 엄청난 과세소득을 창출하게 될 것입니다. 그들은 먼저 가는 보조금이나 다른 보조금을 요구하지 않을 것입니다. 이것은 오늘날의 풍력이나 태양광을 설명하지 않습니다.

섹션 [7] 및 [8]에서는나는 풍력과 태양광에 대한 EROEI 계산이 더 광범위한 문제와는 별개로 오해의 소지가 있는 경향이 있는 몇 가지 이유를 설명합니다.

[1] 경제는 추출 비용이 저렴한 석유가 매우 부족합니다. 에너지 가격이 높을 때 경제는 훨씬 더 많은 정부 부채를 요구하는 것 같습니다. 재생에너지 생산 모델은 석유 대체가 매우 간접적이더라도 이 문제를 고려해야 합니다.

나는 경제의 에너지 가격 상승 문제를 마치 식량 비용 상승에 직면한 시민과 같다고 생각합니다. 시민은 적어도 신용카드 한도가 한도가 될 때까지 더 많은 부채를 추가하여 예산 균형을 맞추려고 시도할 것입니다. 이것이 바로 유가가 높을 때 정부 부채가 증가할 것으로 예상해야 하는 이유입니다. 석유와 기타 화석 연료는 식량이 인간에게 중요한 것처럼 경제에 필수적입니다.

그림 1은 유가가 인플레이션 조정 가격으로 배럴당 20달러를 넘었을 때 대부분의 미국 정부 자금 부족이 발생했음을 보여줍니다. 2008년부터 2022년까지 15년 동안 미국 정부 지출은 수입보다 26% 더 높았습니다.